Проблемы освещения начального периода Второй Мировой войны в печати прибалтийских республик. Влияние дискуссии на внешнеполитические ориентации стран Восточной Европы и Прибалтики.

Процессы перестройки  дали право на деятельность  оппозиционных союзному центру политических движений: Народный фронт Латвии, Народный фронт Эстонии, Литовское движение за перестройку «Саюдис». Указанными политическими силами с начала 1989 года посредством газет «Атмода», «Вестник Народного фронта Эстонии», «Доверие», «Согласие», а также брошюр велась пропаганда, призванная представитьначало Второй Мировой войны и присоединение Латвии, Эстонии и Литвы к Советскому Союзу следствием подписания «Пакта Молотов–Риббентроп» и так называемых Секретных протоколов к нему.
Предлагаемая концепция сводилась к тому, что «Внешнеполитические акции сталинского Советского Союза и гитлеровской Германии в конце тридцатых годов носили противоправный, антинародный, аморальный и преступный характер».(«Атмода» /«Пробуждение»/ (информационный бюллетень НФЛ). – 1989. – 28 августа.).
Авторы многочисленных публикаций сводили суть научных дискуссий и политической полемики к следующим положениям:
– в результате заключения 23 августа 1939 года договора о ненападении между СССР и  Германией был осуществлен раздел Восточной Европы на сферы интересов(влияния), предопределивший последующее насильственное включение Балтийских   стран   в состав СССР летом 1940 года;
– по инициативе Англии СССР в марте 1939 года начал политические   переговоры с Англией и   Францией, длившиеся до начала   августа. Одним из важнейших на этих переговорах был вопрос о внешнеполитических гарантиях независимости Балтийских стран. 21 июня правительство Англии приняло решение предоставить Балтийским странам гарантии их суверенитета (в случае агрессии). Официально готовность пойти на 2такой шаг была подтверждена 1 июля. 17 июля Англия и Франция дали согласие на предоставление гарантий как в случае прямой, так и косвенной агрессии. Однако предложенная В. Молотовым 9 июля формулировка косвенной агрессии (выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон–следовательно, влечет за собой утрату этим государством его независимости или нарушение его нейтралитета) явно преследовала цель торпедировать переговоры, создать на них искусственные трудности. Думается, что хорошо информированное о внутреннем положении Балтийских стран Советское правительство не могло не знать, что никаких реальных внутренних оснований для прихода в них к власти прогерманских сил нет. Такие правительства в Эстонии, Латвии и Литве могли сформироваться только в результате внешней агрессии. Английская и французская сторона совершенно обоснованно оценили советскую редакцию понятия «косвенная агрессия» как преднамеренное затруднение переговоров;
– стремясь достичь прогресса в переговорах, Англия и Франция 17 июля и 2 августа предложили свою – реалистическую интерпретацию понятия «косвенная агрессия» («…под термином «косвенная агрессия»… следует понимать действие, не исключающее или включающее акцию, предпринятую вышеупомянутым государством, под угрозой применения силы со стороны другой державы, если в результате оно теряет свою независимость или нарушается его нейтралитет»);
– правительства всех трех Балтийских стран заняли негативную позицию в вопросе о предоставлении им тремя крупными державами гарантий сохранения независимости или нейтралитета, объясняется следующим образом: Балтийские страны считали, что формально трехсторонние (англо-франко-советские) гарантии на деле окажутся односторонне советскими, так как в условиях войны Англия и Франция не будут иметь никаких реальных возможностей предоставления гарантий Балтии. Такая возможность была только у СССР. В этой связи Балтийские страны совершенно обоснованно 3рассматривали советские гарантии как путь к потере своей независимости, как предлог для будущей оккупации;
– следует правильно оценивать политику Германии по отношению к Балтийским странам летом 1939 года. В это время стратегический курс Германии состоял в сближении с СССР. В силу этого Балтия из объекта возможной агрессии превратилась в объект торга с СССР. Прекрасно зная о притязаниях СССР на Балтию, Германия всячески старалась повысить ее цену. Именно на это была направлена активность Германии в Балтийских странах. Визиты генерала Ф. Гальдера в Эстонию в июне и адмирала В. Канариса в июле 1939 года должны были продемонстрировать заинтересованность Германии в Балтии и поднять ее цену в советско-германских контактах;
– Советско-германский договор о ненападении изменил соотношение сил в Европе в пользу фашистской Германии и позволил ей развязать 2-ю мировую войну. Без нейтрализации СССР Германия вряд ли начала бы войну. Как записал в своем дневнике 14 октября 1939 года государственный секретарь министерства иностранных дел Германии Э. фон Вепцзекер, «война не была бы развязана без договора от 23 августа». Советско-германский договор являлся военным пактом. Договором был произведен империалистический раздел сфер влияния  — это был пакт раздела, в результате которого Эстония. Латвия и Литва были оккупированы и аннексированы;
– «Пакт», заключенный между СССР и фашистской Германией 23 августа 1939 года, практическим следствием которого были насильственное включение Балтии в состав СССР и последующий террор и депортации, является внешнеполитической акцией СССР, которую невозможно квалифицировать иначе, как преступление против человечности. (Выводы научной конференции «Балтийские страны и август 1939 года» //(«Атмода» /«Пробуждение»/ (информационный бюллетень НФЛ). – 1989. – 28 августа; «Вестник Народного фронта Эстонии». – 1987. – № 24; «Возрождение». – 1989. – 9 июня; Балтийская ассамблея. Таллинн 13 – 14 мая 1989 г. (НФЭ). – Таллинн, 1989. – 16 с. С. 7; «Согласие». – 1989. – 11 сентября.)
Запись опубликована в рубрике Новейшая история Сибири. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *